בנקאר אוטו טרייד - אין בע"מ נ' שרם

החלטה

בקשה להעברת הדיון.

המשיבה אוחזת בשיק לפקודתה – חתום ע"י המבקש ומשוך מחשבונו, אשר חולל בהעדר פרעון.

עפ"י הסיפא לסעיף 3 (ד') (3) לפק' השטרות, "אלא שלעולם באין מקום פרעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פרעונו את המקום שניקב כמקום עיסקו של הנמשך, או כמקום מגוריו".

השיק משוך על הבנק הבינלאומי, סניף הוד השרון, כך שלכאורה נתונה הסמכות המקומית לבית – משפט השלום בכפר – סבא.

המבקש צרף לתצהירו התומך בהתנגדות מסמך שכותרתו "הסכם למכירת רכב", כאשר סעיף 12 להסכם קובע כי "הצדדים מסכימים כי לביהמ"ש בחיפה תהא הסמכות המקומית הבלעדית לדון בכל תובענה על – פי הסכם זה".

לפנינו אפוא תניית שיפוט ייחודית לפיה הסכימו הצדדים לכאורה כי לבית – המשפט בחיפה תהא הסמכות המקומית הבלעדית לדון בכל תובענה הנובעת מן ההסכם.

ואולם המבקש טוען כי סבר שהוא חותם על זכרון הדברים שהוצג לו ע"י נציג המשיבה, וכי הלה החתים אותו במרמה בתחתית העמוד על טופס שונה מזה שהוצג לו. (נספח ה' לתצהיר התומך בהתנגדות).

מכאן, שלא היתה הסכמה ממשית על קיום דיון בחיפה, והמבקש טוען כי הוטעה בעניין זה.

עיינתי בתצהיר התומך בבקשתו של הנתבע להעברת הדיון.

נוכח פציעתו החמורה בעת שירותו הצבאי – הגורמת לו לבעיות רפואיות מתמשכות, אני מחליטה במקרה ספציפי זה להעתר לבקשה ולהעביר את הדיון לבית – משפט השלום בכפר – סבא.

עם זאת מומלץ לצדדים לנסות ולהגיע להסדר, אשר ייתר את ההתדיינות בתיק זה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.